JA!

Ein klares JA zur Ehe für Alle! Klar? Naja… Zuerst einmal: den Titel „Ehe für Alle“ finde ich unmöglich! Es gibt die Ehe PUNKT! „Ehe für Alle“ ist/war ein Titel, der immer wieder gezeigt hat, wie diskriminierend wir hier sind.Ich habe oft Memes gesehen, in denen stand, dass wir ja auch nicht homo-einkaufen oder Ähnliches. Dem kann ich nur zustimmen!

Warum Merkel sich so in die Bredouille geritten hat erschliesst sich mir nicht. Aber egal 😀 Nachdem Rheinland-Pfalz das Gesetz erstmals 2013 in den Bundesrat gebracht hatte und aus formalen Gründen 2015 erneut, gibt es jetzt endlich eine Entscheidung des Bundestags. Das macht mich schon stolz auf mein Heimatbundesland 😉 . Nur dadurch konnte diese Entscheidung so schnell auf die Tagesordnung. Was gerne „übersehen“ wird, ist die Tatsache, dass Frau Merkel und ihre „Mitverteidiger des Abendlandes“ eine so schnelle Reaktion (die sie als Vertrauensbruch und nahe am Rande des Koalitionsbruches sehen) herausgefordert haben durch ihre Blockaden über Jahre!

Nun ist die Stunde der CDU/CSU gekommen, die bereits Rechtsexperten  daran setzen und versuchen werden diese Entscheidung vor dem Bundesverfassungsgericht zu revidieren… Erbärmlich! Das mag kein nettes Wort sein, aber meine einzige ehrliche Reaktion. Nirgendwo im Grundgesetz ist der Begriff „Ehe“ erläutert.Die gesellschaftliche Auffassung von Ehe hat sich gewandelt und ist somit nicht fest. Ich weigere mich gerade mir weitere krude Gründe dagegen anzuschauen/-hören. Merkels Nein und gleichzeitig das Ja zu einem vollen Adoptionsrecht für homosexuelle Paare sind ein weiterer Beweis ihrer Haltung. Nur nicht eine klare Meinung zeigen, bloß nicht auf eine Seite stellen, beim besten Willen nicht eine Position beziehen auf die man festgelegt werden könnte. Johannes Kahrs hat es so schön gesagt: „Liebe Frau Merkel, danke für nichts“. Leider drängt sich der Gedanke auf, dass Frau Merkel hier nur auf die Forderung der Parteien in den letzten Tagen einging, die eine rechtlich vollkommen gleichgestellte Ehe für Alle als Koalitionsvoraussetzung nach der Bundestagswahl forderten. So konnte sie sich wieder einmal herauswinden und mit ihrer roten Karte ihrer eigenen Partei und Wählerschaft zeigen, dass sie das eigentlich gar nicht will. Nun kann ja gemütlich Wahlkampf damit gemacht werden, wie böse der Koalitionspartner SPD war und dass das alte Schreckgespenst (rot-rot-grün) diese Entscheidung forciert und dann gemeinsam abgestimmt hat…

Ich jedenfalls freue mich über diese Entscheidung! Auch wenn sie überfällig war und die Nachdebatten der CDU/CSU jetzt schon peinlich und unterirdisch sind. Leider erscheint es mir, dass der Kampf noch nicht vorbei ist und die Erzkonservativen noch so manche unschöne Überraschung aus dem Hut ziehen und mit unmöglichen „Argumenten“ daher kommen werden. Nennt mich Pessimist, aber ich habe dieses Spielchen lange genug mitgespielt um realistisch zu sein.

Aber davon lasse ich mir die Freude über das „JA“ nicht nehmen! Und ich muss auch sagen, dass ich manchem CDU’ler eine Entscheidung wie heute nicht zugetraut hätte und daher u.a. Kanzleramtschef Peter Altmaier, Generalsekretär Peter Tauber und Ex-Familienministerin Kristina Schröder Respekt zolle. Sie haben mich positiv sehr überrascht! Noch ein kleines Wort (auch wenn das schon zuviel ist eigentlich 😐 ) zum Nein und der Rede der Frau Steinbach. Hier zeigte sich wieder einmal unschön welch Geistes Kind diese Dame ist. Jedenfalls hat der Bundestagspräsident Lammert ihr die richtige Antwort gegeben! Ich werde hier weder etwas verlinken noch weiter erläutern, denn selbst eine so kleine Bühne möchte ich dieser Frau nicht geben!

Glückwunsch an Alle,

die bisher eben nicht gleichgestellt waren!

Um es mit Martin Schulz zu sagen:

„Die Ehe für alle ist beschlossen. Damit gibt es Einigkeit und Recht und Freiheit in Deutschland jetzt für alle, die sich lieben.“

Er sagte übrigens auch noch, dass „kein Sieg für die SPD (ist). Das ist ein Sieg für Toleranz, Respekt und Menschenwürde„. Das ist die Fairness, die ich will!